Category: финансы

Нам нужно экономическое развитие, а наши либералы предлагают сценарий Украины

Гайдаровский форум вновь показал антисоциальность и бесперспективность либеральной экономической политики - "невидимые руки рынка" оказываются связаны, когда речь заходит о необходимости рывка вперед. Кроме "старых песен" в исполнении чиновников, мероприятие ничего не принесло и так и не заполнило белые пятна экономической стратегии. Мысль "бухгалтера" Алексея Кудрина не заходит дальше урезания социалки и повышения пенсионного возраста для того, чтобы подлатать бюджет, но вряд ли это уже может устроить федеральную власть.

Реальной альтернативой кудринским проектам и гайдаровским технологиям остается Московский экономический форум, который в этом году пройдёт 30 и 31 марта в Шуваловском корпусе МГУ. Сопредседатель МЭФ, глава Совета ТПП по развитию экономики Константин Бабкин рассказал в интервью Накануне.RU, какими будут основные цели МЭФ, чего можно достичь "альтернативной" стратегией, а также об угрозах стояния на месте в экономической политике.

Collapse )

Накануне.ру: Побывайте в "Ельцин-центре", тогда вы убедитесь, что Михалков ПРАВ

"Словесная дуэль", которая разразилась между Никитой Михалковым и руководством "Ельцин-центра", даже немного удивляет. Казалось бы, если вы носите имя Бориса Ельцина, то будьте готовы защищать свою позицию, будьте готовы к тому, что большая часть населения относится негативно к этому имени и разрушению Советского Союза (не "краху", как хотят преподнести это в "ЕЦ", а именно разрушению), в котором первый президент России сыграл одну из главных ролей (если не заглавную). Но что делает руководство "президентского центра"? Прикрывается детьми и высшим руководством страны.

По словам вдовы первого президента, Михалков лживо очернил "Ельцин-центр", ни разу там не побывав. Он-де "переобулся в воздухе", а ведь когда-то "такой-сякой" поддерживал Ельцина, был его доверенным лицом. Эх, мол, держит нос по ветру, меняет позиции и мнения, как перчатки.

"При этом он ни разу не был в "Ельцин-центре"! Это же в голове не укладывается. Как можно критиковать то, что не видел?!" - возмущалась Наина Ельцина.

О чем говорит сам Михалков? Он говорит прямо (от слов в поддержку Ельцина не отказывается, закрывать "ЕЦ" не призывает): то, что происходит внутри, на лекциях (!), и не только в общей экспозиции – это "инъекция разрушения национального самосознания людей".

Наина Ельцина, по ее же словам, была только на общей экспозиции музея, была на открытии - а дальше что? А дальше аргументы, что, мол, президент был, премьер был, "елки" для детей готовим.

"Должна сказать и о большом внимании к центру со стороны президента России Владимира Путина и премьер-министра страны Дмитрия Медведева. В отличие от Михалкова, они были в "Ельцин-центре", прошли по его залам, в своих выступлениях на открытии дали высокую оценку как самому центру, так и его создателям. … Вот, например, сейчас в центре готовится большая новогодняя программа, чтобы доставить радость детям разного возраста. Будут елки, Дед Мороз, театральные постановки... Это что – "инъекция разрушения национального самосознания"?" - возмущается вдова первого президента.

Действительно, Владимир Путин открывал "центр", Дмитрий Медведев высказывался в отношении Ельцина, они были на экспозиции. Действительно, "елки" готовят. Но ведь сама Наина Ельцина не была ни на одной лекции в "ЕЦ", а у первых лиц едва ли нашлось время посмотреть восьмиминутный ролик об истории России, на который ссылается Михалков. Налицо подмена понятий: Михалков говорит, что на лекциях, дискуссиях и конференциях внутри "Ельцин-центра" очерняют историю и поливают грязью все прошлое и настоящее, за исключением периода 90-х. А режиссера обвиняют в том, что он о Ельцине плохо высказывается. Но "Ельцин-центр", его лекции и мероприятия не есть сама личность Ельцина.

Collapse )

Даже на Западе либерализм уже не в моде (с)

Оригинал взят у dntkm2 в Даже на Западе либерализм уже не в моде (с)
Оригинал взят у oleg_volyinets в ...
Кудрин
Бывший министр финансов России Алексей Кудрин опубликовал статью, в которой предложил рецепт выхода страны из экономического кризиса
Примечательно, что в бытность ключевой фигурой экономического блока правительства никто иной, как нынешний председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ) приложил руку к тому, что российская экономика оказалась в нынешнем (неутешительном, как констатирует Кудрин) состоянии. Однако, судя по характеру представленных им тезисов, экс-министр финансов не склонен признавать собственные ошибки.
Продолжая либеральную линию, Кудрин подверг критике попытки властей заниматься административным регулированием. По его словам, «власти рассчитывают в режиме ручного управления решить проблемы в экономике, связанные с недостатком реформ и внешними санкциями».
Он назвал «опасным консерватизмом» мобилизационный сценарий, который реализуется в России в период конфронтации с Западом. Кудрин признает, что президент Путин «находится сейчас на политическом подъеме». Однако, по его мнению, авторитет главы государства в области экономики «опирается на щедрые социальные выплаты — на решения, которые с каждым годом будет все сложнее реализовывать».
Руководитель КГИ считает такой подход популистским и предупреждает, что страна в случае его продолжения будет слабеть.
Кудрин высказал сомнение в эффективности «восточного вектора» российской экономики. По словам автора, России на этом поприще максимум удастся «довести за следующие 20 лет торговый оборот с азиатскими странами до нынешних объемов торговли с западными странами». «Но качество технологий и компетенций на Западе еще долго будет выше», пишет известный либерал.
В принципе, соглашаясь с точкой зрения, что рейтинг президента свидетельствует о его поддержке со стороны общества, бывший министр финансов, тем не менее, предлагает начать реформы, направленные на повышение доверия между государством и обществом. В этих целях предлагает «восстановление пенсионных накоплений, предоставление дополнительных полномочий и финансов регионам».
Еще один важный шаг — «заморозить изменение налогов, запретить повышать их на продолжительный период, за исключением строго оговоренных случаев». Наконец, вполне предсказуемо прозвучала инициатива о дерегулировании и необходимости ограничения контрольных функций государства.
Бывший министр также призвал предпринять «реальные шаги» к обеспечению равных прав на выборах.

Collapse )

Валерий Герасимов. Кто управляет миром?

Власть банкиров или планетарные паразиты

Профессор Тверского университета Владимир Юдин беседует с гражданином США, выходцем из России, активистом движения антиглобалистов Валерием Герасимовым.

…Впервые я встретился с Валерием Герасимовым в 1999 году. Прилетев из Америки, он остановился у меня в Твери. Главная цель приезда – найти место захоронения его дяди, погибшего в Ржевском сражении в годы Великой Отечественной войны, и встретиться с журналистами русских патриотических изданий, в особенности с теми, кто пострадал от необоснованных, огульных обвинений со стороны воинственных либерал-русофобов. До этого мы часто переписывались, обсуждали по телефону насущные вопросы жизни, литературы, и потому наша встреча на тверской земле явила собой радостную встречу давних друзей-единомышленников.

…Разговорились мы об американском долларе: как с помощью бумажной «зелени» и фиктивной ЕВРО-валюты США и страны Западной Европы грабят трудовой народ России и всего мира. Позиция Валерия Герасимова, видевшего эту проблему, что называется, изнутри, была чёткой и предельно ясной.

Collapse )

Евгений Максимович Примаков. Почему Ельцин уволил Примакова?

Евгений Максимович Примаков сумел ужиться с советской властью, с Михаилом Горбачёвым, Борисом Ельциным и Владимиром Путиным. Ни перед кем при этом не прогибаясь, никогда не теряя хладнокровия и не впадая в политическую истерику. Хотя далеко не всегда соглашался с властью. Как подлинный эволюционер, Примаков прекрасно понимал, что историю не побороть. Поэтому просто старался эффективно решать те задачи, с которыми его сталкивала жизнь и должность, на которой он оказывался в тот или иной период.

Не раз и не два Евгений Максимович входил в противоречие со своим руководством. Никогда эти противоречия не выпячивал, но никогда и не скрывал. В советские времена, как знаток региона, выступал против ввода наших войск в Афганистан. В перестроечные годы не раз по разным поводам спорил с Горбачёвым, до последнего момента, пытаясь на него повлиять. Спорил накануне краха перестройки и по поводу Союзного договора, считая, что в данном случае экономика должна идти впереди политики. А не наоборот, как считал Михаил Сергеевич.
Collapse )